Mostrando entradas con la etiqueta dictadura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dictadura. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de octubre de 2012

¿What if... el PSOE hubiera ganado las elecciones?



Cuando era pequeño salió una serie de tebeos Marvel titulada “What if”, que en inglés significa algo así como “¿Y si…? En esta serie se planteaban historias alternativas al universo Marvel que nunca habían tenido lugar y se especulaba con su desarrollo sobre los personajes, como por poner un ejemplo “¿y si Namor se hubiera unido a los 4 fantásticos?”, o “¿y si los Vengadores Cósmicos hubieran luchado contra los Guardianes de la Galaxia”?, (no es broma).

Estos ejercicios imaginativos, en el caso del universo Marvel, resultan cuando menos curiosos y se ofrecen a multitud de resultados, muchos más que si extrapolamos tal ejercicio al universo de la política.

El “What if?” propuesto es el siguiente: “¿Y si el PSOE hubiera ganado las elecciones del 21 de noviembre de 2011?”.

Bien, en este caso no hace falta estrujarse mucho el coco para adivinar cuáles hubieran sido las consecuencias. Básicamente podemos resumirlo en que estaríamos exactamente como estamos ahora. Para empezar, la crisis seguiría devorando nuestra economía, y se hubieran vuelto a tomar todas y cada una de las decisiones económicas que ha puesto en práctica el PP y que tanto ha criticado el PSOE, incluyendo los malditos recortes que han acabado de hundir a Grecia y a Portugal y que los han convertidos en esclavos del protectorado alemán.

El modelo económico del PP y del PSOE es exactamente el mismo, porque no lo han creado ellos, sino que viene impuesto por los mercados y el gobierno alemán, y por tanto sus políticas sociales serían las mismas. Una cosa es implementar ayudas como la del cheque bebé cuando se presume de ser la octava potencia económica mundial, y otra cosa hacerlo cuando los números de las arcas del Estado están en rojo.

Los primeros recortes de la crisis los anunció Rodriguez Zapatero en el congreso del 12 de mayo de 2010, incluida la subida del IVA que tanto críticó en su momento el PP. Es decir, que ya daban igual las premisas socialistas del estado del bienestar porque los mercados mandaban y su voz era imperativa.

Erróneamente se podría haber caído en la tentación de no tomar estas impopulares medidas y haber dejado el trago al PP, erróneamente digo, porque todos los índices económicos se habrían disparado y habrían precipitado a España a un cataclismo inmediato, y ahí sí que todos los dedos apuntarían a un solo lado, el de la izquierda del hemiciclo.

En resumidas cuentas, que el PSOE hizo lo que le mandaban, esto es, aplicar paños calientes a la espera de que llegaran los siguientes. Y los siguientes llegaron, y no hicieron más que continuar las medidas que seguían siendo dictadas por otros.

Pero sigamos con nuestra especulación.

¿Cuál habría sido entonces la reacción del PP si el PSOE hubiera ganado y hubiera seguido con los recortes?

Pues la misma reacción que ha tenido el PSOE en la oposición, esto es, criticar estas medidas y seguir negándose a la subida del IVA.

Y esto, ¿a qué se debe?

Se debe a que no existe una alternativa real mientras votes a PP o PSOE. Ambos partidos no son más que títeres cómodos en sus respectivos puestos, que se van alternando sucesivamente para perpetuar un sistema que a ambos les conviene mientras el ciudadano acude alegremente a las urnas cada cuatro años convencido de que vive en una democracia.

Por Quique Castro.

martes, 19 de octubre de 2010

Libertad de prensa Vs. Venezuela


El 7 de junio, los estudiantes que se oponían al cierre de Radio Caracas Televisión, fueron invitados al parlamento (Asamblea Nacional) para debatir con otros estudiantes afines al gobierno y al cierre. La propuesta de Chávez era que el debate sería retransmitido por todos los medios de comunicación, afines o no al gobierno.

Una vez dada su opinión, los estudiantes que se oponían al cierre no quisieron quedarse a escuchar a los que estaban a favor, así que dieron por concluido el debate y salieron de la asamblea.

Para evitar la trifulca entre unos y otros en las calles, la policía brindo a los estudiantes opositores la posibilidad de escoltarlos a sus casas. En todos los periódicos occidentales se publico la foto de los estudiantes metidos en coches policiales acompañada por pies de foto tales como: “Estudiantes venezolanos fueron detenidos por la Policía frente al Palacio Legislativo, en Caracas, por protestar a favor de la libertad de extresión”.

Esto puede que nos suene más. Tiene que ver con el concierto de Alejandro Sanz “prohibido” por Chávez. 

Teletipo de Dpa. Y Efe: “Por críticas a Chávez, prohíben un recital de Alejandro Sanz”.

El País: “Hugo Chávez amordaza a Alejandro Sanz: Prohibido en Caracas un concierto con 8.000 entradas vendidas”.

Cadena Ser y Europa Press: “El régimen de Hugo Chávez veta a Alejandro Sanz”, “Venezuela prohíbe a Alejandro Sanz actuar en Caracas por sus críticas a Chávez”.

Lo cierto es que la agencia organizadora del concierto vendió las 8.000 entradas antes, repito, antes de tener el permiso del Ministerio de Educación Superior para actuar en una de sus salas, el “Poliedro de Caracas”.

Declaraciones de Hugo Chávez al respecto (no recogidas por ningun de los medios anteriores): "Soy el primero que invita a cualquiera de ustedes a cantar aquí, en mi país. Estamos impulsando un gran esfuerzo cultural, así que viva el cante y el debate libre de ideas. Señor Sanz, venga y si quiere cante aquí en Miraflores, le presto la sale del bicentenario”.

Por un lado, creer en la "libertad de prensa" en medio de un sistema capitalista es ingenuo, naif, y eso es algo que no se le escapa a ningún profesional. Pero por desgracia el "lector de periódicos" no sólo tendrá una información erronea, sino, lo que es más triste aún, creerá que ha sido informado.



Quique Castro.