Wikileaks y la mordaza de las barras y estrellas

En los últimos dos años WIKILEAKS ha publicado más documentos confidenciales que todos los medios de comunicación del mundo juntos, triste, pero cierto, con lo que ha venido a romper el consenso entre poder y medios, y se ha convertido en algo así como la linterna del acomodador entre dos cachondos morreándose en la oscuridad del cine.

Hasta ahora, la información nos era filtrada por los medios de comunicación, se nos mascaba y se nos daba como papilla, y como bebes felices nos sentimos satisfechos y eructábamos nuestras ideítas “precocinadas”, creyendo estar informados sólo por el hecho de haber leído el periódico.

Pero los medios de comunicación no son una entelequia; el 85% del volumen mundial en el negocio de las comunicaciones tiene lugar en los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón, y estos grupos dependen de la publicidad, de las empresas anunciantes y del mercado… con lo que al final son estos lobbies de poder los que controlan a los Mass Media y los que decidirán de qué debemos estar informados, y de qué no. Ellos deciden lo que nos interesa.

La buena noticia es que este flujo de información acaba de ser roto gracias a WIKILEAKS, cuya razón de ser se basa en los principios de la “sociedad de red” en la que estamos inmersos.

Internet se ha gestado en el interior del sistema capitalista pero, aunque nos cueste creerlo, sólo el 15,6% de la población tiene acceso a la red. Con lo que la información, es decir, el poder, sigue estando en manos de unos pocos afortunados, mientras que los países pobres, los “desconectados”, se quedan fuera de juego. Por eso Internet es tan incómodo para determinados regímenes, que prefieren mantener a sus ciudadanos o súbditos en la ignorancia.

Esto no va de si Internet es bueno o es malo. Parto de la base de que Internet es algo positivo, y es imparable, y debe estar al alcance de todos. Gracias a Internet el flujo de información es multidireccional, es decir, la información ya no es filtrada y tratada para que la asimilemos y procesemos según los patrones establecidos por los grupos de poder dominantes, sino que procede de diferentes puntos (tú, por ejemplo) y converge en lo que los expertos llaman nodos informativos globales, como WIKILEAKS.

En este sentido, WIKILEAKS es el tumor que le ha salido al sistema capitalista liberal en las entrañas de Internet, y que por supuesto el sistema debe combatir para que no se extienda y ponga en peligro la realidad creada que se nos impone, con una distribución maniquea de buenos y de malos como la que se hace con determinados países como Venezuela, Cuba y Bolivia, presentándonos sólo las imágenes más bizarras de sus líderes, a menudo descontextualizadas, cuando no directamente falsas.

Muchas de las revelaciones de WIKILEAKS son insustanciales, carentes de interés, corresponden a cotilleos de pasillos y nada aportan, y, de algún modo, estas son las filtraciones en las que los medios han puesto más énfasis. Algunos otros documentos, los menos, han sido de una importancia crucial, como el “Informe Kroll”, que cambió el sentido de voto en las elecciones presidenciales de Kenia en 2007 y desencadenó una ola de violencia y centenares de muertos, o el vídeo en el que se puede ver y escuchar a la tripulación de un helicóptero “Apache” de los Estados Unidos disparando durante varios minutos a un grupo de civiles iraquíes sin que mediara agresión o provocación alguna.

Poco se ha hablado de esto, mientras que los telediarios nos han bombardeado con cotilleos de salón acerca de lo que piensan unos políticos de otros. Y me pregunto si tal vez, sólo tal vez, tampoco esto sea producto de la casualidad, y se nos esté informando de morbosos comentarios personales para no hacerlo sobre aquellas cosas que son realmente importantes. Porque, ciertamente, los medios de comunicación “democráticos” occidentales practican la censura. No de un modo estúpido y simplón, como en algunos regímenes totalitarios religiosos y comunistas, impidiendo emisiones o recortando textos, sino de modos más sutiles, como sobresaturándonos de información y tapando unas noticias con otras, a menudo sin contrastar.

WIKILEAKS no sólo ha destapado información sobre los EE.UU. pero mi comentario quiere hacer hincapié en cómo los EE.UU. tratan de silenciar lo mejor que le ha pasado a la sociedad de la información en occidente en mucho tiempo.

¿Alguien se cree algo sobre las imputaciones que se le han hecho a Julian Assange? No, ni los más inocentes, pero con esto los EE.UU. pueden apartarle por varias vías diferentes.

En primer lugar, tal vez condenen a Assange; en segundo lugar, la presión brutal e intimidatoria a la que han sometido podría hacer que se apartara de su proyecto; en tercer lugar, todo este tinglado podría quebrantar su imagen, ya que una gran mayoría de la población se informa de un modo superficial, a fuerza de impacto televisivo, y carece de capacidad crítica o de análisis.

Pero lo peor es que, aunque estas tres vías para quitarle de en medio no funcionen, ya han conseguido que, en vez de hablar de la importancia de sus revelaciones y filtraciones, se esté hablando de si será o no un follanchín.

Quique Castro.